Gedanke; wir haben, vielleicht, kein Dichter, der konsequenter schreibt,
und ernsthaft mit seinem Auge auf seinem Thema. Ein allegorisches oder
mystische Behandlung ist anders von ihm: er handhabt sich ungeschickt das
wenige traditionelle Fabeln, die er einführt. Er ist auch völlig
befreien Sie von Italianizing-Tendenzen: sein classicalism ist sogar das
von einem englischen student,-eines Schülers tatsächlich, wenn er verglichen wird,
mit einem Jonson oder einem Milton. Herrick's persönliche Lobesreden über seines
Freunde und andere legen Zeugnis davon weiter zur Vergrößerung ab das
Feld der Poesie nach Elizabeths age;-in dem sein enthusiastisches
Herzlichkeit, seine schnellen und leichten Übergänge des Themas, hat auch
wenig Präzedenzfall.
Wenn, wieder vergleichen wir Herrick's Buch mit jenen seines Kerles-
Dichter ein hundert Jahre lang vor, sehr wenig ist die Spuren der
er gibt von Imitation, oder sogar von Studium. Während dem Langen
Intervall zwischen Herrick's Antritt von seinem Cambridge und seines
geistliche Karrieren, ein Intervall alles, aber verdeckt völlig zu uns, es
ist natürlich, anzunehmen, daß er seinen Elizabethan, zu irgendeiner Rate, las,
Vorgänger: noch, jenseits jener allgemeinen Ähnlichkeiten schon
gemerkt kann der Redakteur keinen positiven Beweis der Vertrautheit finden.
Vergleichen Sie Herrick Breton, Drayton, mit Marlowe, Greene, oder ander
schöner pastoralists vom HELICON, seinem General und seinem Radikalem
unlikeness ist das, was uns schlägt,; während er davon noch entfernter ist,
die leidenschaftliche Intensität von Sidney und Shakespeare, der Italiener,
Anmut von Spenser, die nachdenkliche Schönheit von PARTHENOPHIL, von DIELLA,,
von FIDESSA, vom HECATOMPATHIA und die TRÄNEN der PHANTASIE.
Noch ist näher Herrick's Ähnlichkeit zu vielen der Zeitgenossen
wer sind oft mit ihm angeordnt worden. Er hat bißchen in Gemeindeland
mit der höfischen Eleganz, die gelehrte Politur der zu selten
gewinnen Sie alltäglich und Einbildungen in Carew wieder, Habington, Lovelace,,
|