verlangt zu ernennen.
War eine Mehrheit, oder sogar hohe Prozent Mehrheitswahl verlangte dazu
ernennen Sie, das Direkte Primäre Gesetz wäre verfassungswidrig gemacht worden,
weil:
1. Eine Mehrheitsmacht ist nicht gleich zum Prozent oder der Mehrheit.
2. Ein Prozent oder eine Mehrheit zieht eine Konvention, darin zu ernennen, in Erwägung
Fall, den der Bewerber das Prozent oder die Mehrheit nicht erhält, und ein
Konvention, die beste Behörde hält, wird unten verboten das
verfassungsmäßige Änderung, die für die Urwahl sorgt.
Kapitel X.
Kämpfen Sie Über Versammlungsänderungen.
Maschine hat Erfolg damit, den Direkten Primären Bill in der Versammlung abzuändern -
Mitglied einer gesetzgebenden Körperschaft Pulcifer bei Kritischen Momentwahlen bei der Maschine, Senat,,
Obwohl eine Woche lang maschinell Element aufgehalten hat, lehnt ab, darin übereinzustimmen
Die Handlung von Versammlung.
Die maschinellen Senatoren, beim haben der Direkten Primären Rechnung nicht darauf abgeändert,
seine zweite Lektüre, anscheinend nahm ihr Flitzen an, und erlaubte das
messen Sie, um draußen durch dritte Lektüre und letzten Durchgang zu gehen
opposition[42].
Siebenundzwanzig Senatoren beim letzten Rollenanruf stimmten dafür; nicht eine Stimme
werden Sie dagegen geworfen. Sogar Leavitt und Wolfe stimmten dafür. Das
Anti-maschinelle Senatoren hatten "einen herrlichen Sieg gewonnen."
Aber der Sieg war einer, der von seiten davon mit ernsten Bedenken gemildert wurde,
vorsichtige Beobachter maschineller Betrügerei. Die Tatsache, daß die Rechnung, als es hatte,
gereicht enthielt der Senat mehrere ernst geistlich und Druck
Fehler, und daß sein Titel unbefriedigend war, wenn nicht mangelhaft, besorgt
die echten Anhänger der Rechnung nicht ein kleines. Die Rechnung war gewesen
Beginn lose gezeichnet mit, und so ursprünglich eingeführt enthielt die meisten
unglückliche geistliche Fehler, die zu den meisten ungelegenen Zeitpunkten auftauchten.
|