Mehrheit, die Satzteil ernennt, hat Benachrichtigung gedient, daß er vorschlägt zu reißen,
die Reformer zu Stücken."
Über Leavitt und andere maschinelle Senatoren sagte der Anruf beim gleichen Datum:
"Leavitt der bossed der Kampf gegen die Otis-Otis-Walker-Rechnung, Willen,
möblieren Sie die Gehirne für den Kampf gegen die Direkte Primäre Rechnung, und
jeder einer den sieben wer stimmte gegen die Otis-Otis-Walker-Rechnung, ist mehr
oder weniger offen gegen die primäre Rechnung. Wild das nicht wählte
gegen die Spaziergänger-Otis-Rechnung, weil seine Wahl kein Gutes gemacht hätte,,
und Hartman und Hase haben, die gegen die Otis-Otis-Walker-Rechnung stimmten,
gegangen schriftlich belegt gegen ehrliche direkte Urwahlen, als Mitglieder von das
Mehrheit des Senatsausschusses für Wahlgesetze. Wild ist offen
genug, zuzugeben, daß er zu jedem direkten primären Gesetz opponiert wird."
[39] der McCartney-Beschluß war vollständig-als, folgt:
"Gelöst, diese Senat Bill No. 3 und alle bevorstehenden Änderungen dazu,
seien Sie, und die Gleichen werden hiermit an den Ausschuß für Wahlen weitergeleitet und
Wahlgesetze, mit den folgenden Anweisungen,:
"1. Ändern Sie die Rechnung deshalb ab, um auf Vereinigt eine beratende Wahl neben Gebieten zu geben
Staaten Senatoren."
"2. Ändern Sie die Rechnung ab, indem Sie vorher für ein Prozent der Wahlen sorgen,
Ernennung von direkter Wahl der Leute, wie folgt: Wenn das Höchste
Bewerber für irgendeinen County oder örtliches Büro erhält weniger als 25 Prozent
von der Wahl seiner Partei, und wenn der höchste Bewerber für einen Staat
Büro erhält weniger als 40 Prozent der Wahl seiner Partei der das
Ernennung wird an eine Konvention der Delegierten weitergeleitet werden, wählte dabei das
gleiche Zeit, daß Bewerber auf von direkter Wahl gewählt werden."
"3. Ändern Sie die Rechnung ab, indem Sie sorgen, daß die Konvention obenerwähnt werden Sie
bereiten Sie die Plattform von der Partei und perfekter Parteiorganisation vor."
|