von einer Wahl von siebenundzwanzig besiegt gegen zu dreizehn for[40].
Übrigens regelte die Debatte eine der wichtigsten Fragen
das Beeinflussen der Rechnung nämlich das Prozent der Wahlen, das dafür verlangt werden sollte,
primäre Ernennungen. Die Maschine, die Maßnahme ungültig zu machen, war
das Kämpfen um eine Mehrheit oder wenigstens eine hohe Mehrheitswahl, während das
Anti-maschinelles Element kämpfte um eine bloße Mehrheit. Die Debatte
entwickelt die Tatsache der irgendeine Bereitstellung für ander als eine bloße Mehrheit
Wahl wäre verfassungswidrig. Dieser Dienst wurde von Senator aufgeführt
Cutten von Humboldt[41]. Senator Cutten's klarer Vortrag von diesem viel
Punkt besprochen, legte der Wahl Prozent Fragerecht dort bei. Wenn
die Maßnahme wurde von den Versammlungswahlgesetzen in Erwägung gezogen
Ausschuß, schlug Hain L. Johnson vor, daß eine 40 Prozent Mehrheit ist,
verlangt zu ernennen. Aber kein ernster Versuch wurde deshalb gemacht abzuändern, das
Rechnung, nach Cutten's Rede, und die Niederlage gegen die McCartney-Änderung.
Natürlich, der warm davon ermutigte Anti-maschinelle Mächte-Filz
vollständige Niederlage gegen die Maschine. Der San Francisco Anruf, die erkannten,
Befürworter der Direkten Primären Rechnung, der nächste Tag, 19. Februar, sagte
vom Ergebnis:
"Siebenundzwanzig Senatoren bei Sacramento standen zu ihrer Partei treu
Versprechen, und drückte den Willen der Leute in ihren Wahlen darauf aus das
Direkte Primäre Rechnung gestern. Dreizehn andere Senatoren schrieben darin
die Aufzeichnung überzeugender Beweis ihrer Untauglichkeit für die Büros sie
Griff, als sie gegen die Wright-Stanton-Rechnung stimmten, und für das
verderben Sie politische Maschine, die die Südliche pazifische Eisenbahn ist.
Jeder Mann dieser dreizehn gestandenen corruptionists wußte was er
machte, wußte, er wessen Willen über Die Leute setzte. Jedes
einer dieser dreizehn Verräter des öffentlichen weal hat geschrieben das
|