verlangt, bei einer Urwahl zu ernennen?
(2, werden die Partisanenmerkmale von der Maßnahme ausgeschlossen werden?
(3, die Bestimmungen der Maßnahme werden davon zur Wahl ausgestreckt werden
Vereinigte Staaten Senatoren?
Die erste Frage wurde auf Stetson's Bewegung zur Sprache gebracht der ein fünfundzwanzig
pro Centmehrheit wird verlangt zu ernennen. Die Maschine zielte darauf ab zu reparieren, das
Mehrheit bei vierzig Prozent aber sogar die fünfundzwanzig Prozent
Kompromiß wurde bestritten. Die Bewegung erhielt außer vier Stimmen, in seiner Gunst.
Dann kam Diskussion des Satzteiles, die im vorherigen Kapitel zitiert wurde, der
verlangt von jedem primären Bewerber, daß er eidesstattliche Erklärung macht, der er
unterstützt seine Parteikarte bei der vorherigen Wahl, und schlägt dazu vor
unterstützen Sie es bei der kommenden Wahl. Es wurde von allem verstanden, das keine hatte,
thing, um mit der Direkten Primären Rechnung zu machen, daß der Satzteil es machte,
unmöglich für einen primären Bewerber, der für zwei primäre Parteien kandidierte.
Cartwright bewegte, daß der Satzteil von der Rechnung gestrichen ist. Die Bewegung
wurde von einer Wahl von 14 bis 4 verloren. Senatoren wie Schwarzer von Santa Clara wählten
gegen die Bewegung im Interesse an Harmonie, obwohl persönlich sie
begünstigt die Beseitigung aller Partisanenmerkmale.
Die Frage von primärer Ernennung der Bewerber für die Vereinigten Staaten
Senat wurde dann aufgenommen. Senator Wright bewegte sich, daß die Wahl für
Senatoren sind nur beratend, und daß es um Versammlung ist, und Senatorisch
Gebiete statt Staatlich-Breit, als die originale Rechnung sorgte. Die Wahl
war wie folgt:
Für Wright's Bewegung, Burnett, Wright - 2.
Gegen Wright's Bewegung, Bell, Birdsall, Schwarzer, Boynton, Stellmacher,,
Cutten, Holohan, Müller, Roseberry, Stetson, Strobridge, Spaziergänger - 12.
Von Abstimmung entschuldigt, Campbell, Estudillo, Hurd, Thompson.
Eine Szene großartiger Verwirrung folgte. Campbell, der abgelehnt hatte zu wählen,
|