bevor er sich zwischen einem bösen Feuer der Fragen von jenen darauf fand,
die eine Seite überholte, die eine wirksame Maßnahme wollte, und auf dem anderen
von jenen, die überhaupt keine Direkte Urwahl wollten. Die Gegner von das
Direkte Urwahl erzielte wenige Punkte; die Gläubigen in der Maßnahme machten.
Um sich von einer lächerlichen Position zu bewahren, mußte Davis ausweichen das
Frage, ob er eher einen fähigen und wirksamen Demokraten sähe,
dem Vereinigte Staat Senat gewählt als ein gemein und verdorbenes
Republikaner. Er scheiterte so kläglich darin, zu versuchen, das Extrem zu rechtfertigen
Partisanenmerkmale der Rechnung. Und die Fragen, die Richter Davis könnte,
nicht kam Antwort von Männern, die eine wirksame Direkte Urwahl sehen wollten,
Maßnahme erließ, nicht von den Gegnern der Direkten Primären Theorie.
Natürlich diese Unzufriedenheit der Befürworter eines wirksamen Gesetzes
ermutigt die Maschine zur Handlung. Mit die Maßnahme wurde absichtlich verlassen
der Ausschuß für Wahlgesetze. Die Anti-spielende Rechnung hatte beide herübergereicht
Häuser bis zum 4. Februar eine Monat, nachdem die Sitzung geöffnet hatte. Aber auf
dieses Datum, der Ausschuß hatte nur Überlegung der Maßnahme angefangen. Zu
seien Sie sicher, der Wahlgesetze-Ausschuß war gegen den Direct gestapelt worden
Primäre Rechnung, aber der Öffentliche Moralausschuß war dagegen gestapelt worden
die Anti-spielende Rechnung auch. Aber die Gegner der Rennbahn, die spielen,
war mit der Spaziergänger-Otis-Rechnung zufrieden, während die Verfechter von das
Direkte Urwahl für Kalifornien wurde auf keinen Fall damit zufriedengestellt das
Wright-Stanton-Rechnung.
Deshalb wagte die Maschine es, das, was es nicht machte, mit der Direkten Primären Rechnung zu machen
wagen Sie es, mit der Anti-spielenden Rechnung zu machen. Die Spaziergänger-Otis-Rechnung hatte einen Stehen
welcher die Wright-Stanton-Rechnung hatte nicht.
Daß der Ausschuß für Wahlgesetze nicht früh in die Sitzung darauf wirkte,
|