das Vertreten des sentimentalen oder schurkischen Standpunktes über die italienische Einstellung: sie würde
geben Sie nach das mehr Italianated-Rollen im Territorium in Streit, nicht das
äußerst strategische Stellen. Noch sie würde ihre Zugeständnisse bis es liefern
nach dem Schluß des Krieges, wenn je!--nachdem sie welche Verwendung gehabt hatte,
es gab von den Italienern, die in ihren Armeen aufgenommen werden, die Rußland bekämpfen. Für
Wien, um zu betreffen, daß das zarte Prinzip des Nationalismus genug ein Gutes ist,
Witz, wie wir sagen. Ihre Beharrlichkeit in in Anbetracht Italiens Forderungen als beide
Gier oder Sentimentalität ist von teutonischem Mangel an Phantasie fest. Die Italiener
ist sentimental, aber sie sind noch praktischer. Es war nicht der Jammer davon
das "Unerlöste", das die Salandra-Regierung führte, das Letzte abzulehnen,
das Bieten von Österreich, und die Kriegsrisiken stattdessen anzunehmen. Es war eher
die sehr praktische Überlegung dieser unverzeihlichen Grenze der
Österreich lehnte stur ab, für Italien sicher zu machen, nachdem sie gegeben hatte,
Ursache, durch ihren Angriff auf Serbien, um all ihre Nachbarn darin unruhig zu machen,
ihre Verstande für ihre Sicherheit.
So sehr für das Sentimentale und der strategical fädelt in den Consulta ein
Verhandlungen. Es war weder für Sentimentalität noch strategical-Vorteil
einzig und allein gab dieses Italien schließlich den Krieg ein. Trotzdem, wenn der Deutsche
Mächte hatten erkannt Italiens Position offen und frei vom Anfang,
und ergab zu ihrem _immediate_-Besitz, als sie bereit waren, zu machen,
im letzten Moment, genügend von jenen nationalen hohen Zielen, zu sichern,
nationale Sicherheit, mit Händen von im Adriatischen, Italien am wahrscheinlichsten
hätte vorgezogen, neutral zu bleiben. Ich kann diesen Salandra nicht glauben
oder der König wollte wirklich Krieg. Sie mühten sich hochachtungsvoll ab zu bleiben,
ihre Nation aus dem europäischen schmelzen-Topf als sehnen Sie sich, als sie könnten. Aber
|