sich konsumierte das, was es produzierte. Dies sieht vielleicht wie der erste Antrag aus
vom anschließend entdeckten Naturgesetz der Erhaltung der Macht;
und, ungeachtet seiner offensichtlichen Absurdität wurde daran ernsthaft geglaubt
weil es erklärte zu erklären, was ansonsten unerklärbar schien. Zwischen
die Mittel des Arbeiters des Lebens, die Menge von der Arbeit beschäftigt, und das
Produkt es gibt auf keinen Fall diese quantitative Verbindung, die ist zu sein,
finden Sie in der Umsetzung in eine physische Macht in ein anderes. Menschliche Arbeit
produziert mehr oder weniger in Verhältnis, wie es besser oder schlechter angewandt ist,; für
Produktion besteht nicht in Sachen, die haben, in umstellender Arbeit ein
Wert, aber im Benutzen arbeitet solche Sachen aus natürlichen Gegenständen zu produzieren. Ein
child kann dieses, doch die acutest-Denker dem achtzehnten, verstehen
Jahrhundert bestritt es mit der Zustimmung zum besten ihrer Zeitgenossen und
von nicht dem schlechtesten ihrer Epigonen, weil sie ansonsten nicht könnten,
erklären Sie das seltsame Problem menschlicher Wirtschaftswissenschaft.
Dann entstand dieser Riese unserer Wissenschaft, einer der größten Verstande von dem
die Menschheit kann prahlen, Adam Smith. Er stellte die alte Weisheit davon wiederher unser
Vorfahren, und auch eindeutig und unwiderlegbar demonstrierte, was sie nur hatten,
instinktiv erkannt, nämlich, daß die Zunahme des Reichtumes darauf abhängt,
der productiveness menschlicher Arbeit. Aber während er um diese Wahrheit warf, das
Walle seiner Logik ertragend und von seinem gesunden Verständnis, ihm,
insgesamt mißlungen zu sehen, daß die eigentlichen Tatsachen seines direkt widersprachen,
Doktrin. Er sah, daß Reichtum _not_-Zunahme Schritt für Schritt damit machte, das
erhöhte productiveness der Arbeit; aber er glaubte, daß er entdeckt hatte, das
Ursache dafür für die mercantilistic und die physiocratic-Sünden der Vergangenheit. In
|