Wege: zwei von diesen ich denke es nicht wert während sogar von außer es zu sprechen
um nur auf ihre Natur hinzuweisen; über welchen sagt der eine, daß der Etesian
Winde sind, die Ursache steigt, die den Fluß macht, durch das Verhindern des Nils
vom Fließen hinaus ins Meer. Aber oft scheitert der Etesian Winds und noch
der Nil macht die gleiche Arbeit, wie es gewohnt ist, zu machen,; und überdies, wenn diese
war die Ursache, auch alle anderen Flüsse, die in eine Richtung fließen,
um auf die gleiche Weise beeinflußt worden zu sein sollten Sie zum Etesian-Winds opponiert
als der Nil, und noch mehr, in so vielem wie ihnen ist kleiner und Geschenk
zu ihnen eine schwächere Strömung der Ströme: aber viele dieser Flüsse sind da
Syrien und viel auch in Libyen, und sie werden auf keine solche Weise als es beeinflußt
der Nil. Der zweite Weg zeigt mehr Unwissenheit als, daß das gewesen ist
erwähnt, und es ist wunderbarer, zu erzählen; denn es sagt, daß der Fluß
produziert diese Wirkungen, weil es vom Ozean fließt, und daß das
Oceanströmungen runden die ganze Erde. Der Dritte der Wege ist sehr das
fadenscheinigsten, aber es ist trotzdem das gewordenen von allem verkannt Meiste: für
tatsächlich hat dieser Weg keine Wahrheit mehr darin als die Ruhe, beim Behaupten als es,
macht, daß der Nil von schmelzendem Schnee fließt,; wohingegen es daraus fließt,
Libyen durch die Mitte von den Äthiopiern, und kommt deshalb in Ägypten heraus.
Wie es dann von Schnee fließen sollte, wenn es von den heißesten Teilen fließt,
zu jenen, die kühler sind? Und tatsächlich sind die meisten der Tatsachen wie es
um einen Mann zu überzeugen, einer wenigstens wer ist fähig dazu, fast solch zu schlußfolgern,
Sachen, daß es nicht bei total wahrscheinlich ist, daß es von Schnee fließt. Das
zuerst und größter Beweis wird von den Winden geleistet, die heiß blasen,
von diesen Gebieten; die Sekunde ist, daß das Land immer regenlos ist, und
|