getrennte Ausgaben der Bücher über moralische Wissenschaft, den einen für Mann, zu haben das
für Frau ander, wie Almanache rechnete für andere Breiten. Das
Bücher, die sich ändern, sind nicht die wissenschaftlichen Arbeiten, aber kleine Handbücher von
Nutzanwendung, "Aufgabenbereich der Männer", "Aufgabenbereiches der Frauen." Diese ändern sich damit
Zeiten und Stellen: wo Frauen nicht kennen, wie zu lesen ist, kein Rat zu Lektüre,
wird in den Handbüchern der Frauen gefunden werden; wo ihm Unrecht für Frauen dazu gehalten wird,
decken Sie das Gesicht auf, es wird in diese Handbücher als eine Sünde hingelegt werden. Aber
Ethik ist Ethik: die großen Prinzipien der Moral, wie entweder dadurch verkündet
Wissenschaft oder durch Religion, fluktuieren Sie nicht für Geschlecht; ihre Basis ist da das
genaue Fundamente des Rechtes selbst.
Dies baut Reiniger an, wenn wir uns erinnern, daß es gleich wahr geistig daist,
Wissenschaft. Es gibt nicht eine Logik für Männer, und noch ein für Frauen,; ein Einzelteil
Syllogismus, eine getrennte Herbeiführung,: den Moment fangen wir zu staatlichem Intellektuellem an
Prinzipien, diesen Moment gehen wir über Geschlecht hinaus. Wir beschäftigen uns dann mit absoluter Wahrheit.
Wenn eine Beobachtung falsch ist, wenn ein Prozeß des logischen Denkens schlecht ist, macht es
kein Unterschied, der es vorbringt. Keine führen von geistigen Prozessen, keinen, auf
Inventar des Inhaltes des Verstandes wäre gleich, so weit als Geschlecht,
Gehen, ob durch eine Frau oder einen Mann gesammelt hat. Diese Sachen, wie das
Kreislauf des Blutes oder die Verdauung des Essens gehört eindeutig dazu das
Boden hielt in Gemeindeland. Der London "Zuschauer" sagte gut seit es irgendeine Zeit,--
"Wissen ist doch Wissen; und es gibt kein mehr ein
ausdrücklich weiblicher Weg, den Ursprung davon korrekt zu beschreiben, das
Lollard-Bewegung oder der Charakter von Spenser's Poesie, als dort
ist ein ausdrücklich weiblicher Weg eine quadratische Gleichung zu lösen, oder
|