gleich abscheulich in beiden."
Frau Jameson, in ihr köstliches "Alltägliches Buch", illustriert dieses
bewundernswert durch eine oder zwei Musterklagen. Sie nimmt, zum Beispiel, von einem von
Humboldts Briefe ein viel bewunderter Durchgang auf männlichem Charakter:--
"Maskuline Unabhängigkeit des Verstandes, die ich halte, um das Erste in der Wirklichkeit zu sein,
erforderlich für die Formation eines Charakters wirklichen männlichen Wertes. Das
Mann, der sich erlaubt betrogen zu werden, und durch sein eigenes weg trug,
Schwäche ist vielleicht eine sehr liebenswürdige Person in anderen Empfehlungen, aber kann nicht
wird ein guter Mann gerufen: solche Wesen sollten keine Gunst in den Augen finden
von einer Frau, denn eine wirklich schöne und rein weibliche Natur sollte
wird von nur dem angezogen, was im Charakter davon höchsten und adligsten ist,
Mann."
"Nehmen Sie jetzt dieses gleiche Stückchen moralische Philosophie", sie sagt, "und wendet es dazu an
der weibliche Charakter, und es lautet ganz auch:--
"'Weibliche Unabhängigkeit des Verstandes, die ich halte, um das Erste in der Wirklichkeit zu sein,
erforderlich für die Formation eines Charakters wirklichen weiblichen Wertes.
Die Frau, die sich erlaubt betrogen zu werden, und durch sie weg trug,
eigene Schwäche ist vielleicht eine sehr liebenswürdige Person in anderen Empfehlungen, aber
kann keine gute Frau gerufen werden; solche Wesen sollten keine Gunst darin finden
die Augen eines Mannes, für eine wirklich schöne und rein männliche Natur,
sollte von nur dem angezogen werden, was höchsten und adligsten daist, das
Charakter der Frau.'"
Ich bin nie fähig gewesen, wahrzunehmen, daß es eine Qualität oder eine Anmut davon gab,
Charakter, der wirklich ausschließlich zu einem von beiden Geschlecht gehörte, oder das scheiterte
um Ehre zu gewinnen wenn weise durch beiden trainiert hat. Es wird nicht notwendig gedacht
|